最近關於廢除死刑之討論沸沸揚揚. 對於主張廢除死刑的一些論點實在看不下去,
雖然和玫瑰主題無關, 還是讓我抒發一下個人的淺見吧.

1. 廢除死刑後, 即表示一個人再怎麼罪大惡極, 再怎麼罪證確鑿, 也不能再處以死刑. 以可能
誤判, 執行死刑無法回復為理由者, 是寧可錯放一萬也不能誤殺一人.

2. 如果有人在你面前殺了你的全家, 你還願意主張廢除死刑, 還願意為那殺人者爭取人權, 這
樣的人才有資格主張廢除死刑, 否則都只是空話.

3. 如果廢除死刑是以終身監禁取代, 不能假釋的話, 那麼終身監禁所為何來? 沒有釋放希望的
終身監禁, 這樣的活著, 生命的意義何在? 這種慢性死刑是不是比死刑更殘忍. 不動手殺蟲,
把蟲丟到無法生存的地方, 眼不見為淨, 讓牠慢慢死亡, 這樣就不是殺生嗎? 這樣有比較慈悲
嗎? 這樣比較有蟲權嗎?

4. 如果廢除死刑是以終身監禁, 但附帶有條件的假釋的話, 那麼有誰可以真正看清犯人的真心
呢? 假釋誤判的機會以及人謀不臧的機會是不是比誤判死刑的機會還高呢? 假釋犯再犯的機會
是不是比死刑誤判的機會還高呢? 殺人犯假釋出獄後再殺人的機會是不是比死刑誤判的機會還
高呢?

有誰可以保證殺人犯假釋後不會再殺人呢? 如果因為人權的理由, 因為對一個殺人犯的所謂慈
悲的理由, 而讓另一位無辜的人被假釋後的殺人犯殺死, 那被害者的人權在哪裡? 主張廢除死
刑的人面對這樣的情形, 要如何自圓其說, 要如何自處? 而事實上, 假釋後的殺人犯再殺人是
真實存在, 不斷上演的.

如果假釋後的殺人犯再殺人的可能性比死刑誤判的機會還高, 那麼因為不忍殺人, 而讓人被
殺, 這樣合理嗎? 主張廢除死刑的人, 你們有為被害者做過什麼嗎? 你們有辦法彌補被害者
嗎? 如果有人被假釋後的殺人犯殺死, 請問你們可以做什麼呢? 你們會做什麼有實質意義的事
呢? 你們可以回復被假釋後的殺人犯殺死的生命嗎?

5. 如果以可能誤判為由, 主張廢除死刑, 那麼為何不從提高死刑判決的門檻, 從降低誤判死刑
的機會的改善著手. 罪大惡極, 罪證確鑿的殺人犯, 為什麼不能執行死刑? 如果拉長從判決死
刑到執行死刑的時間, 如果經過很長的時間仍不能平反, 那麼有什麼理由不能執行死刑? 如果
經過四五十年後才平反, 那麼已經被關了四五十年的人, 那失去的四五十年又能回復嗎? 他的
人生不會比當年被處決更悲慘嗎?

而造成錯誤判決的人為什麼不用負責呢? 唯有讓這些人負責, 才能減少誤判的機會.

6. 犯人有公設律師為其辯護, 而受害者卻沒有公設律師為其申張權益. 我們的制度究竟是在保
護加害人還是保護被害人呢?

同意樓主之說法~~~
在台灣道德水準還沒有那麼高到可以廢除死刑,在一個擁有高道德的國家中我可以同意廢除,但
在這個道德低落的台灣社會中,廢除死刑只是將保護善良百姓的最後一道防線給拿走了,如人家
所說~有錢判生,沒錢判死~,不知將所有死刑犯都交給人權主義的那些人養不知他們同不同意~~~

有些人只是喜歡說大話，如果那些死刑犯有....傷害到自己本身和家人，還會原諒他們嗎?

之前有法官判...5秒無罪，有人也是嗆那女法官也來被.....(可能考量績效，不想被上訴)

所以這些話都只可能說大話，真的遇到那逆境，還是以殺止殺！

不然，人道一點，說成~隔離式保護....取代死刑！


隔離式保護...新疆蒙古應該很缺工....
有點像三振法案(終身監禁)

終身悔悟...比較好聽

台灣的假釋率很高，跟大陸是天差地遠....